อีลอน มัสก์ ฟ้อง มาร์ก แฮมิลล์ 100 ล้านเหรียญสหรัฐ ฐานกล่าวหาเท็จ: “คุณคือเหตุผลเดียวที่ทำให้คุณตื่นขึ้น”

อีลอน มัสก์ยื่นฟ้องนักแสดงมาร์ก แฮมิลล์เป็นมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์ โดยกล่าวหาว่าแฮมิลล์กล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับตัวเขาและแพลตฟอร์มของเขา X (เดิมชื่อ Twitter) และว่า การดำเนินการทางกฎหมายที่น่าตกตะลึงนี้ทำให้คนในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและความบันเทิงหันมาสนใจมากขึ้น การที่นักแสดงออกจากแพลตฟอร์มนั้นเป็นเพราะข้อแก้ตัวที่ไม่มีมูลความจริง มัสก์ซึ่งเข้ามาบริหารทวิตเตอร์ในช่วงปลายปี 2022 และเปลี่ยนชื่อเป็น X โต้แย้งว่าการลาออกของแฮมิลล์ไม่เพียงแต่ไม่มีเหตุผลเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่กว้างขึ้นซึ่งทำให้มัสก์และบริษัทของเขามีภาพลักษณ์เชิงลบอีกด้วย

คดีความซึ่งยื่นต่อศาลในรัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวหาว่า Mark Hamill ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จและทำให้ชื่อเสียงของ Musk เสียหาย นอกจากนี้ยังมีการอ้างว่าการลาออกของ Hamill จาก X ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก เป็นผลมาจากข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงและการวิพากษ์วิจารณ์อย่างไม่เป็นธรรมต่อทิศทางของแพลตฟอร์มภายใต้การนำของ Musk

คดีความมุ่งเป้าไปที่ทวีตที่ Hamill โพสต์หลังจากที่เขาออกจากแพลตฟอร์ม โดยทวีตดังกล่าวอ้างว่าเขาออกจาก X เนื่องจาก “พฤติกรรมที่ยอมรับไม่ได้” และ “ความเป็นพิษที่เพิ่มมากขึ้น” ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเข้าครอบงำแพลตฟอร์มภายใต้การบริหารจัดการของ Musk แฮมิลล์ นักแสดงรุ่นใหญ่ที่รู้จักกันดีในบทบาทลุค สกายวอล์คเกอร์ในแฟรนไชส์ ​​Star Wars เป็นผู้วิจารณ์มัสก์และบริษัทของเขาอย่างตรงไปตรงมา โดยเฉพาะผู้บริหาร X ซึ่งแฮมิลล์บรรยายว่า “เป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของวาทกรรมแห่งความเกลียดชัง ทฤษฎีสมคบคิดและความรุนแรงโดยทั่วไป”

ในทวีตของเขา แฮมิลล์กล่าวว่า “ผมตัดสินใจที่จะออกจากแพลตฟอร์มนี้ไปเลย” ระดับความเป็นพิษที่นี่ถือว่ายอมรับไม่ได้ และไม่ได้แสดงถึงค่านิยมที่ฉันต่อสู้อยู่อีกต่อไป “ฉันเห็นความคิดเห็นที่แสดงความเกลียดชังมากมายเกินไป และชัดเจนว่าสถานที่แห่งนี้กำลังกลายเป็นสถานที่แห่งความแตกแยกมากกว่าสถานที่สำหรับรวมผู้คนให้เป็นหนึ่ง” แถลงการณ์นี้ตามมาด้วยทวีตจำนวนมากที่ Hamill กล่าวถึงความไม่พอใจที่มีต่อความเป็นผู้นำของ Musk และวิพากษ์วิจารณ์การมีอยู่ของนักทฤษฎีสมคบคิดและกลุ่มหัวรุนแรงที่เพิ่มมากขึ้นบนแพลตฟอร์ม รวมถึงบทบาทของ Musk ในการอนุญาตให้มีเนื้อหาประเภทนี้

อย่างไรก็ตาม ทีมกฎหมายของมัสก์โต้แย้งว่าคำกล่าวอ้างของแฮมิลล์นั้นไร้เหตุผลและสร้างความเสียหาย ในคดีฟ้องร้อง มัสก์กล่าวหาว่าแฮมิลล์ใช้สถานะคนดังของเขาเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จและบิดเบือนความเป็นผู้นำของมัสก์ ทีมกฎหมายของมัสก์ยืนกรานว่าการลาออกของแฮมิลล์จาก X นั้นมีสาเหตุมาจากความไม่พอใจส่วนตัวและความปรารถนาที่จะทำให้ตัวเองสอดคล้องกับแนวคิดเชิงอุดมการณ์เฉพาะ มากกว่าจะเป็นความกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับทิศทางของแพลตฟอร์มหรือแนวนโยบายการควบคุมเนื้อหา

ทนายความของมัสก์โต้แย้งว่าการลาออกของแฮมิลล์นั้นมีพื้นฐานมาจากความแตกต่างทางอุดมการณ์ ไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริงของแพลตฟอร์มนั้นเอง “การกระทำของนายแฮมิลล์เกิดจากอคติส่วนตัวของเขาเอง ไม่ได้เกิดจากความกังวลใดๆ ที่ถูกต้องเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ใช้บนแพลตฟอร์ม” คำฟ้องระบุ “เขาได้กล่าวอ้างเกี่ยวกับความเป็นพิษและถ้อยคำที่แสดงความเกลียดชังบน X โดยไม่ได้แสดงหลักฐานที่เป็นรูปธรรมใดๆ เพื่อสนับสนุนการกล่าวอ้างเหล่านั้น” การจากไปของเขาเป็นเพียงการเคลื่อนไหวเห็นแก่ตัวเพื่อผลักดันแนวทางอุดมการณ์ของตัวเองเท่านั้น

นอกจากนี้ ชุดฟ้องยังระบุอีกว่าข้อกล่าวหาของแฮมิลล์เกี่ยวกับ “ความเป็นพิษที่เพิ่มมากขึ้น” และ “คำพูดที่แสดงความเกลียดชัง” เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นของคนดังที่ออกจาก X เพื่อแยกตัวจากความเป็นผู้นำที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งของมัสก์ มัสก์ได้แสดงออกถึงความเชื่อของเขาเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดและความคิดที่ว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียควรเป็นฟอรัมเปิดสำหรับแนวคิดใดๆ ก็ตาม ซึ่งทำให้เขาได้รับทั้งคำชมและคำวิพากษ์วิจารณ์ หลายๆ คนในฝ่ายซ้ายทางการเมืองกล่าวหาว่ามัสก์ทำให้ X กลายเป็นเวทีสำหรับเสียงของกลุ่มขวาจัด ในขณะที่มัสก์โต้แย้งว่าเขาเพียงแค่สร้างพื้นที่สำหรับการแสดงออกอย่างอิสระและมุมมองที่หลากหลายเท่านั้น

นอกเหนือจากข้อกล่าวหาเรื่องการให้ข้อมูลอันเป็นเท็จ ทีมกฎหมายของมัสก์ยังยืนกรานว่าการลาออกของแฮมิลล์มีผลกระทบอย่างเป็นรูปธรรมต่อแบรนด์ X โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ใช้ที่เป็นคนดัง “Mark Hamill เป็นบุคคลที่ได้รับการยอมรับในระดับโลก และการออกจาก X ของเขาโดยอาศัยคำพูดที่ทำให้เข้าใจผิดและไม่ถูกต้อง ส่งผลให้ภาพลักษณ์และชื่อเสียงของแพลตฟอร์มได้รับความเสียหาย” คำฟ้องระบุ “พฤติกรรมประเภทนี้ไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายต่อแบรนด์เท่านั้น แต่ยังสร้างบรรทัดฐานอันตรายที่คนดังสามารถอ้างสิทธิ์โดยไม่ได้รับการพิสูจน์และเดินจากไปโดยไม่ต้องรับผลที่ตามมา”

แม้ว่าจะชัดเจนว่ามัสก์มีจุดยืนที่แข็งกร้าวในคดีนี้ แต่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมบางคนเชื่อว่าการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้อาจไม่เกี่ยวข้องกับรายละเอียดเฉพาะของการลาออกของแฮมิลล์ แต่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่กว้างขึ้นของมัสก์ในการปกป้องการบริหารจัดการ X ของเขามากกว่า ภายใต้การนำของมัสก์ X ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ รวมถึงการแก้ไขนโยบายการควบคุมเนื้อหา การเปลี่ยนไปใช้หลักการที่เน้นเสรีภาพในการพูดมากขึ้น และการนำคุณลักษณะและบริการสมัครสมาชิกใหม่ๆ มาใช้ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ก่อให้เกิดการโต้แย้ง โดยมีบุคคลที่มีชื่อเสียงหลายคน รวมถึงแฮมิลล์ ตั้งคำถามถึงความสามารถของมัสก์ในการบริหารจัดการแพลตฟอร์มอย่างมีประสิทธิภาพ

It's Mark Hamill added a new photo. - It's Mark Hamill

ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนของมัสก์โต้แย้งว่าเขาเพียงใช้สิทธิในการปกป้องธุรกิจและชื่อเสียงของเขาเท่านั้น “มัสก์ได้สร้างบริษัทที่ปัจจุบันกลายเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก” แหล่งข่าวภายในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีรายหนึ่งกล่าว “เขามีสิทธิ์ทุกประการในการดำเนินคดีทางกฎหมายกับบุคคลที่กล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของเขาและทำลายชื่อเสียงของเขา”

แม้ว่าแฮมิลล์ยังไม่ได้ตอบสนองต่อคดีนี้อย่างเปิดเผย แต่ผู้ติดตามบางส่วนของเขาก็เข้าร่วมกับเขา โดยชื่นชมเขาที่แสดงจุดยืนต่อต้านการเพิ่มขึ้นของความเป็นพิษและถ้อยคำที่แสดงความเกลียดชังในโซเชียลมีเดีย “Mark Hamill เป็นผู้ปกป้องความเมตตาและความซื่อสัตย์มาโดยตลอด และไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาจะออกมาพูดต่อต้านแพลตฟอร์มที่เขารู้สึกว่ากลายเป็นแหล่งรวมความคิดเชิงลบ” แฟนคนหนึ่งทวีต

คดีดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดการสนทนาในวงกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของคนดังในการกำหนดเรื่องราวต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ในยุคที่ยักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดียอย่าง X, Instagram และ Facebook มีอิทธิพลสำคัญต่อการอภิปรายต่อสาธารณะ การตัดสินใจของผู้ใช้ที่มีชื่อเสียงอย่าง Hamill ไม่ว่าจะอยู่ต่อหรือไป อาจส่งผลต่อภาพลักษณ์ต่อสาธารณะของบริษัทได้ในระยะยาว

Elon Musk laughs (in a tweet) at Twitter's vow to take him to court | CNN Business

ขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Elon Musk และ Mark Hamill กำลังดำเนินไป เป็นที่ชัดเจนว่าคดีนี้เป็นมากกว่าเพียงข้อพิพาทระหว่างบุคคลสาธารณะสองคน เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาทางวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูด บทบาทของโซเชียลมีเดียในการกำหนดความคิดเห็นสาธารณะ และความรับผิดชอบของทั้งเจ้าของและผู้ใช้แพลตฟอร์ม ไม่ว่าคดีของมัสก์จะประสบความสำเร็จหรือไม่ก็ตาม คดีนี้คงจะเป็นเชื้อเพลิงให้เกิดการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างเสรีภาพในการพูดและความรับผิดชอบบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียในปีต่อๆ ไปอย่างแน่นอน

หมายเหตุ: นี่เป็นเรื่องเสียดสี ไม่ใช่ความจริง

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *